لا ادري _ هل يضايقك ان قلت ان ردك لم يعجبني ؟؟ ارجو ان لا ..

على اية حال اعتذر ان بدر مني ما يثير حفيظتك .

لماذا الاعتذار يا أخي ، والله العظيم ما أحسست أن حفيظتي أثيرت
بل رأيت مشاركتك جيدة حتى اني ضحكت من خوفي دخول النار اذا قلت شيئا بطريقة لبقة


أنا فعلاً محتاج لتحليل ما قلت وكيف رأيت ردي
أنا أعطيك الحرية المطلقة في مصارحتي لن ازعل منك
كيف ردي لم يعجبك ؟
وما هو اكبر شيء لم يعجبك فيه وما هو أقله ؟
وكيف يجب أن يكون ردي حتى يعجبك أو حتى يكون قابل للإعجاب ؟

.

السلام عليكم

اخي الحبيب سيفولجين

ابو رفيق ليس مطالب بتفسير ما حدث في التجربة التي اجراها فهو ليس عالم بل ان مسؤلية تفسير ما حدث تقع على عاتق من يعرف عن قانون بقاء الطاقة اكثر مما نعلمه نحن ربما كان الاجدر بك انت ان تبحث عن تفسير لما حدث

او

ان تكتفي بتكذيب ابو رفيق واتهامه بالتلفيق والادعاء

اخي حاول دراسة الموضوع بالاخذ في الاعتبار قوة الجاذبية الارضية مثلا

دعني اضرب لك مثلا لاقرب لك ما اقصد

لو ان عندي محرك يستهلك 800 وات ساعة ثم اضفت اليه دايودات ومكثفات بطريقة معينه فاصبح يستهلك 500 وات ساعة مع بقاء الكفائة في حدها الاقصى من حيث عدد الدورات وقوة عزم الدوران فهل تستطيع تفسير من اين اتت 300 وات الفرق بين الاستهلاك قبل التعديل وبعد التعديل

وللعلم هذا واقع عملي نراه في كل الاجهزة الحديثة فموتور الغسالة اصبح اكبر عزما واسرع حركة واقل استهلاكا للطاقة

وغيره الكثير من الامثلة فكيف يمكن الاقتصاد في الطاقة من اين ياتي الفرق بين الاستهلاك قبل التعديل وبعد التعديل


ارى فكرة ابو رفيق اقرب لهذا التفسير فهي مثلا محرك يستهلك 800 وات ساعة وومولد ينتج 700 وات ساعة واظن الامور حتى هذه النقطة منطقية جدا فاستهلاك المحرك اعلى من انتاج المولد بفارق 100 وات ساعة


ثم لو عدلنا المحرك ليصبح استهلاكة للطاقة 600 وات ساعة على ان يظل بنفس القوة والكفائة فانه سيكون لدينا فائض 100 وات ساعة

كيف يتم هذا انا عن نفسي لا اعلم فسر انت ان كان عندك من العلم ما يفيد اخوانك في المنتدي وقدم لهم المساعدة

اخي الحبيب لا تطلب من ابو رفيق ان يضع قوانين جديدة مثبتة رياضيا وبالمعادلات الرياضية والفيزيائية لما حدث

فهو ابو رفيق وليس اينشتاين فالرجل وبكل بساطة قام بتجربة واخبرنا مشكورا بنتائج التجربة عمليا واركز على كلمة عمليا عمليا عمليا

الغريب يا اخي الحبيب هو ان تكذب النظريات الواقع العملي هذا ما لا افهمه اطلاقا والاغرب ان تطلب مني تصديق النظرية واكذب الواقع

القاعدة الاهم من كل القوانين هي ان اي نظرية تتعارض مع الواقع فالواقع اصدق واصح من النظرية حتى وان كان قانون بقاء الطاقة

اما ان تثبت بامعادلات ان ما قام به ابو رفيق يندرج تحت قانون بقاء الطاقة بصورة او باخرى او اني ساصدق ابو رفيق واكفر بقانون بقاء الطاقة هذا على افتراض صحة كلام ابو رفيق ودقة التجربة وصحة النتائج

وعن نفسي وعن اقتناع فان ما قام به ابو رفيق لا يتعارض اطلاقا مع قانون مصونية الطاقة ولكني لا اجد التفسير النظري ولكن اعتقد والله اعلم ان للجاذبية الارضية التي تؤثر بشكل مباشر على عزم الدوران بقوة مطردة ويتجلى تاثيرها على العجلة الدوارة او الطنانة واعتقد والله اعلم ان فيها يكمن السر فهي تحتاج الة قوة كبيرة لبداية الحركة حتى اذا ما وصلت الى سرعة عالية فانها لا تكاد تحتاج الى قوة الا اقل القليل لتستمر في الحركة بنفس السرعة والعزم لدرجة انه يمكنك تشغيل عجلة تزن 25 كيلو بعد وصولها للسرعة العالية على موتور لعبه يعمل بالبطارية ليحافظ على زخم الحركة ولا اعرف السبب

اخي الحبيب دعنا لا نتهم بعضنا البعض بل دعنا نساعد بعضنا البعض

أخي الكريم الفاضل أبوحمزة المصري السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قرأت ردكم الجميل المنسق والمنطقي ومن مدلوله تعرف أن صاحبه باحث عن العلم والمعرفة
سوف أرد إن شاء الله على بعض ما جاء في مشاركتكم هذه في وقت لاحق
شكراً للأسلوب الراقي أخي أبوحمزة

.

السلام عليكم ابو حمزه تحيتي لك
انا اسف للاخ لقد اثقلت عليه بكلامي لانه من اصحاب العلم المنهجي والمحافضين على ذلك القانون الذي اعتبره بغيضا جدا لحد ﻻيتصوره احد ابو حمزه لقد اوفيت الكيل بكلامك الرائع بشرح الموضوع الرائع اما ابو رفيق اخي مبروك عليك نجاحك انا ﻻاود منك ان تضع عملك هنا احتفض به لنفسك فهذا تعبك وحدك لانك ان وضعته سوف تكذب ويقولون عليك مخادع او يطلقون عليك القابا انت بغنى عنها المهم انك نجحت ف استمر على هذا الطريق وتجاوز كل من وقف بوجهك يرفع لافته كتب عليها ذلك القانون البغيض ...اسف لتلك الكلمات كم اود حرق هكذا قانون ومسح الارض به..اعذروني

السلام عليكم الاخ سيفولجين تحيه طيبه
هههههه صحيح انك تحاول استفزازي بكلامك ولكن ﻻيهم ساوضح لك كيف ..ولكنها تتحول من شكل لاخر
ابو رفيق لم يأتي بطاقه من العدم لم يضع جهازا ذاتيا للحركه اي لم يضع محرك كهربائي ويقول انضرو انه يدور بدون تغذيه بدون تفاعل داخلي
.التحول من شكل لاخر مفهوم وهو تحول الطاقه الحركيه الى كهربائيه وتحول الطاقه الكهربائيه الى حركيه
هذا مفهومه اذا كنت ﻻتعترف بمثل هذا الجهاز والذي يحول الطاقه الكهربائيه الى حركه ومره اخ ى بالعكس اذن انت ﻻتعترف بدوائر الارسال والاستقبال ﻻن دائره الارسال مفصوله عن دائره الاستقبال ولا يربطهما كيبل ؟؟؟
ولاتعترف ايضا بطاقه الاثير المحيط بنا ولاتعترف بالمحرك المغناطيسي
ماذا يحدث لو خرقنا القانون ؟؟؟ هل هو تنزيل الهي ام مفروض اجباريا علينا ان نلتزم به؟؟
اخي وسع عقلك العلم يتطور وليس كما كان من قبل تغير يااخي ﻻيهم ابقى على قانون حفض الطاقه ولكن تقبل فكره ان هناك اختراع لايستطيع هذا القانون تفسيره كما ان المحرك دائم الحركه يدخل ضمن هذا القانون والكثير يضن انه قد خرق هذا القانون على الرغم ان هذا الجهاز هو تحول الطاقه الكهربائيه من شكل لاخر من حركه لتوليد كهرباء ومن كهرباء الى حركه
ارجو ان لاتستفزني هههههه تحيتي لك وطاب يومك

أخي الكريم بإمكانك أن تحرق هذا القانون البغيض حسب قولك في حالة واحدة فقط
أن تذهب أنت بنفسك الى الأخ أبو رفيق أو الأخ أبو رفيق يأتي إليك ومعه المحرك محور النقاش

ثم تقف أنت بنفسك على المحرك (محرك الطاقة المجاني كما شرحه الأخ أبو رفيق )
وتتأكد من انه ليس متصلاً بأي مصدر للكهرباء ، ثم تقوم أنت بنفسك بالدعس على مبدل الدراجة لتشغيل المحرك حتى يدور ويبدأ في انتاج الكهرباء ثم بعد ذالك تقوم بتوصيل لمبة (100 واط ) على هذا المحرك وترى بأم عينك أن اللامبة تضيء المكان ثم بعد ذالك تقفل على هذا المحرك الباب بقفل محكم يكون جميع مفاتيحه معك .

ثم تأتي صباح اليوم التالي فإذا وجدت المحرك مازال يدور واللمبة مازالت مضيئة فإنه يمكنك أن تحرق هذا القانون وتتبول على رماده .

أما تتفلسفون علينا بدون برهان مادي ملموس فهذا شيء محزن لنا ويجعلنا في حيرة لكيفية أقناعكم بأنه لا يمكن انتاج طاقة من لاشيء .

.

.

إستفزاز إيه بس يا زوول
هم الأععععــزاء قرالهم إيه !!!!!
كل زول من دول لما تقوم ترد عليه يقوم زعلان مستنرفز قوي


أخي الكريم القضية واحدة
جهاز ابو رفيق ذاتي الحركة فعلاً ، لأن الحركة لا تأتي من الخارج
المحرك والمولد يتبادلان الأدوار إذن هم جهاز واحد يدور من نفسه
إذن هذا يسمى (محرك دائم الحركة)

لا يستطيع المولد يدور من ذاته باستمرا ولا يستطيع المحرك يدور من ذاته باستمرار
إذن توصيلهما مع بعض لن يجعلهما يدوران باستمرار / لازم تفهم هذا الشيء

وحتى على افتراض إنك جمعتهما وجعلتهما يدوران للأبد بدون أي مساعدات خارجية فإنه لو سحبت منهما طاقة بقيمة 1 واط سيتوقفان عن الدوران في وقت قصير جداً .

المحرك الدائم الحركة مثل محرك الاخ ابورفيق لا يوجد له مصدر طاقة فكيف سيحول لك طاقة .

.

الله ينور عليك




يا أخي أنت تخلط الأمور
أنا اعترف بدوائر الارسال والاستقبال والمحرك المغناطيسي وأما الأثير فلا يوجد .
ولكن ما علاقة الارسال والاستقبال والمحرك المغناطيسي بمشروع الأخ ابورفيق لم أفهم





عندما يتم خرقه لا أحد سيبقى متمسك بالقانون
ولكن يا أخي بالله عليك من هو الذي خرق القانون ؟ لماذا الكلام بدون دليل !!!

هات محرك ومولد وأربطهم ببعض بأي طريقة كانت واجعلهم يعطو كهرباء بدون ما يستمد المحرك أو المولد طاقة من أي مصدر كان / عندها سيثبت أن القانون تم خرقه .
.


يا أخي عقلي أوسع مما تتصور لن اقول لك انك تستفزني أو تتهمني بالجهل


المحرك الدائم الحركة إذا لم يكن له مصدر طاقة _إن وجد_ لن ينتج واحد واط /يكفي انه يدور باستمرار

مع الأسف أنت من يستفزني لأنك تخلط الأمور وتجعلها سلطة ههههه تحويل الطاقة من شكل لآخر لا يخرق القانون .
نحن نتكلم عن محرك ينتج طاقة من لا شيء هذا هو المستحيل بعينه شغل عقلك

.

.