بسم الله الرحمن الرحيم


تحية احترام للجميع

الحمد لله ايام زمان كنت متخصص في الالكترونيات وانني جربت كل الطرق التي اعرفها
من التيار المستمر حتى المايكرو ويف واساليب متعدده من الفولتيه الثابته والمتغيرة
وايضا تعديل الموجات ؟
كل منها لها ميزاتها وعيوبها وفي الاخر( تجربتي الشخصيه ولا اعممها) افضل السيطره
وايسرها هي بالسيطره على تركيز المحلول الالكتروليتي ؟؟
وللمختصين؟؟؟ المسيطر الذكي الذي ياخذ جميع المتغيرات وينضمها ( منظومة الخليه)لافضل ناتج مصمم ومبرمج من اجله ؟
وانا لست خبيرا بهذا النوع ؟؟

واهم ما حصلت عليه هو اعتبار الخليه عامل مساعد في التوفير( في المعنى الاقتصادي والتقني نسبيا)
وليس الاساس في انتاج الطاقه ؟؟

والله اعلم والقادم احسن؟


ابو احمد

افهم من كلامك ان من خلال تجاربك استنتجت ان التيار المستمر بدون دائرة رنين افضل من دائرة الرنين

بسم الله الرحمن الرحيم

تحية احترام

تجربتي الشخصيه بما يخص الموضوع :-

باستخدام التيار المستمر والفولتيه الثابته والتركيز المضبوط يمكن ان انتاج غازل ال(HHO) وحجم الانتاح حسب المعطيات المثبته ؟؟

والله اعلم


ابو احمد

اشكر الاساتذة الكرام الذين شاركو بهذا الموضوع
ولكن ما نستنتجه الى الان ان استخدام الهيدروجين من التحليل الكهربائي لا يمكن الاعتماد عليه في تشغيل محرك او مولد كهربائي دون الاعتماد على طاقه اخرى
او بالاصح
ان استخدام هذه الطريقه هي لتوفير الطاقه وليس من اجل العثور على طاقه مجانيه
مالم يثبت عكس ذلك في هذا الموضوع

تقبلوا مروري وشكرا للدعم

ازيك يا ابو احمد

والله انا باستمتع وانا اقرء اراءك العلميه لما فيها من حسن الكلام وسعه الصدر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالنسبة لموضوع فائض الطاقة

علينا التركيز على المتغيرات

استخدام طاقة لفصل جزئ الماء الى هيدروجين واكسجين ستكون نفس طاقة دمج الاكسجين والهيدروجين بنفس النسب لتحويهما الى جزئ ماء من جديد ( طبقا لقانون مصونية الطاقة ) ولكن بشرط ان تكون نفس الطيرقة وبصورة عكسية اي بتدمجهما بطريقة غير حرارية ( بطريقة غير اشتعال الهيدروجين )

اما في حالة حرق الهيدروجين مع الاكسجين بنفس النسب داخل الة احتراق داخلي فسيكون هناك فقد كبير في الطاقة ناتج عن تسرب الحرارة بالتوصيل المباشر والاشعاع وغيره وايضا الاحتكاك والمعاوقة داخل الالة وايضا كفائة الالة العملية

النقطة الوحيدة التي يمكن البحث فيها وهي نقطة بالغة الاهمية وهي السر في نجاح وفشل هذا المشروع


هي البحث عن طريقة تساعد على فصل ذرات الهيدروجين والاكسجين بسهولة اكبر او بمعنى اخر ( استخدام نفس مقدار الطاقة لانتاج قدر اكبر من الغاز ) لاني لاحظت ان هناك تباين كبير في هذه النقطة

ونستفيد من هذا ان نخرج بسؤال ربما يكون في الرد الشافي والكافي والسؤال موجه لاخي ابو احمد خاصة وكل الاعضاء عامة

اذا افترضنا ان كمية الطاقة المستهلكة لانتاج الغاز هي نفس الطاقة الناتجة من استخدام الغاز فيكون السؤال البديهي والمنطقي هنا هو

ماهي كفائة الخلية المثالية لتحقيق هذه المعادلة ؟

هناك من استخدم طاقة كهربائية مقدارها ( س ) لانتاج واحد اتر من الغاز

وهناك من استخدم طاقة كهربائية مقدارها ( ص ) لانتاج واحد لتر من الغاز

وربما هناك من سيتمكن من انتاج لتر غاز باستخدام طاقة كهربائية اقل

واشكركم لفتح مثل هذا الموضوع للنقاش

اعزائي المشاركين في هذا الموضوع المحترمين تحية طيبة وبعد :
منذ المشاركة الأولى نستدل على ان صاحبها يريد السؤال عن امكانية الحصول على طاقة مجانية وبالتالي المحرك الدائم الحركة اللعين ..... وأصفه باللعين لأنه يغري انصاف المتعلمين ويدخلهم بدوامة الوهم الى ان ينتهي الأمر ببعضهم للانتحار ... والأحسن حظا يجعل منه كذابا كبيرا يدعي بنجاح ذلك المحرك ويتمادى بالكذب والنشر عاليوتيوب ويجر وراءه اعدادا جديدة من المخدوعين .
ولذلك اقول بكل ثقة ان جميع اشكال الحصول على فائض طاقة بدون مقابل هي عمليات فاشلة لأنها تخالف قانون حفظ الطاقة الرائع الذي ينهي جميع اشكال الخلاف ويوفر اضاعة الوقت والمال و والأمراض النفسية التي ملآت المنتديات العلمية واليوتيوب وغيرها . وقانون حفظ الطاقة لم ولن يستطيع احد نقضه لأنه قانون علمي نظري وعملي صحيح .
اعزائي من الخطأ القول ان فلانا نجح وفلانا سجل براءة اختراع . وفلانا وفلانا وغير ذلك وكلها اكاذيب وكثيرا من الفيديوهات ظهرت فيديوهات مضادة لها تثبت خداعها.
ونحن في هذا المنتدى المحترم مستعدون لنقاش اي موضوع من هذا النوع ... وطبعا دون ان تتهموني بأنني عميل لشركات البترول او انني ازرع الاحباط لمنع تطور الأمة العربية والاسلامية وما شابه ذلك من اتهامات ..
تقبلوا فائق الاحترام وتحياتي لكم مع اطيب الامنيات..