السلام عليكم ورحمة الله ( عندما ارى هذا الموضوع يخيل الي انني داخل الى قسم الطاقة ) مارأيك اخ محسن بنقل الموضوع الى هناك لكي تجد من هو مختص بهذا المجال ... على كل حال لدي بعض الاستفسارات قبل الخوض بموضوع المغناطيس والجاذبية .
نحن نعلم ان الطاقة لها اشكال متعددة وممكن ان تتحول من شكل الى اخر طيب السؤال الاول :هل من الواجب على انجاز كل شغل اصراف طاقة ؟
السؤال الثاني : كنا مؤمنين بالنظرية التي تقول (الطاقة لاتفنى ولا تستحدث من العدم ) هل هذا يعني ان لفظنا عبارة (صرف الطاقة ) هو خطأ ؟ وهل صحيح ان نقول حولنا الطاقة ولا نقول استهلكنا او صرفنا؟ ..
السؤال الثالث : لو اتينا بمحرك كهربائي بقدرة حصانية معينة ومعلومة وأخر استخدم فيه المغناطيس الطبيعي سواء بالجزء الثابت (الاستيتر ) او في الجزء الدوار (الراوتري ) نلاحظ ان النوع الثاني الذي يستخدم المغناطيس يعطينا قدرة حصانية اكبر اذا حسبنا بنفس قيمة استهلاك او لنقول احتياجه الاول من الكهرباء .
في هذا المثال الا يعتبر المغناطيس طاقة مساهمة في انجاز هذا الفرق ؟

طاقة المد والجزر أو الطاقة القمرية هي نوع من طاقة الحركة التي تكون مخزونة في التيارات الناتجة عن المد والجزر الناتجة بطبيعة الحال عن جاذبية القمر والشمس ودوران الأرض حول محورها وعليه تـُصنف هذه الطاقة على انها طاقة متجددة.

الكثير من الدول الساحلية بدأت الاستفادة من هذه الطاقة الحركية لتوليد الطاقة الكهربائية وبالتالي تخفيف الضغط عن محطات الطاقة الحرارية، والنتيجة تخفيف التلوث الصادر عن المحطات الحرارية التي تعمل بالفحم أو بالبترول.

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B7...AC%D8%B2%D8%B1

بعض الدول فعلا حاولت الاستفادة من هذه الخصائص وهي المد والجزر وحركة الأمواج

بالتوفيق

أخ سلام أهلاً بك خلينا نمشي في الموضوع بالتسلسل لكي لا نتشعب كثيراً ونتوه عن الموضوع وموضوعنا الآن هو المغناطيسية الدائمة

أهلاً بك أخ فادي وكلامك في هذه النقطه صحيح ولكن خلونا الآن في المغناطبسية الدائمة

أهلاً بك أخ نعيم الغالي في هذا النقاش العلمي والأسئلة الثلاثة ممتازة وسنناقشها كل سؤال على حدا ولكن شو رأيك قبل أن نخوض في هذه الأسئلة ألا بجب أن نتفق على إذا كان المغناطيس الدائم يولد طاقة أم لا فإذا توصلنا إن المغناطيسية الدائمة طاقة نناقش هذه التساؤلات وإذا توصلنا إن المغناطيس الدائم لا يعتير طاقة هل يوجد داعي أن نتعب أنفسنا

تحياتي اخ محسن :: الجواب على السؤال الثاني والثالث وهما يتعلاقان بمثال لمحرك كهربائي يحتوي على مغناطيس سيثبت لنا اذا كان المغناطيس الثابت يولد طاقة او يعتبر هو طاقة .
نعود للمثال بصيغة الارقام ..لو كان لدينا محرك كهرباء قدرة 1 حصان المعروف انه يحتاج قدرة كهرباء هي 742 واط طيب هناك محركات تستخدم المغناطيس الطبيعي في احد جزييئيها الاستيتر او الراوتر مثل محرك الماسحات بالسيارة لو بحثنا فرضا ووجدنا احدهم وكانت قوته الحصانية (HP) واحد حصان ايضا .. فهل هذا المحرك يحتاج لقدرة كهربائية 742 واط ام اقل ام اكثر ؟ اذا اثبتنا انه يحتاج لقدرة اقل من الكهرباء ويعطينا نفس القوة 1 حصان هذا يعني ان المغناطيس طاقة وقد ساهم مع الكهرباء في تحويل الطاقة الكهربائية الى حركة بقوة حصانية .. وان لم نتوصل لنتيجة وكان الحال متساوي بكلتا الحالتين يعنى هذا ان المغناطيس ليس طاقة بل وسيلة مساعدة في توفير مجال تنافر او تجاذب ثابت لايزيد ولا ينقص .

السلام عليكم
أخ نعيم الغالي نقاشك نقاش علمي رائع وضمن تساؤلاتك يكمن الجواب عليها تعال نتسائل لماذا نجد استخدام المغناطيس الدائم في المحركات الصغيرة وليس يالمحركات الكبيرة وخاصة نجدها في محركات التيار المستمر أكثر من محركات التيار المتناوب