أخي الغالي أنت تقتنع بالحركة الدائمة وأنا لا أقتنع هل أنا ملزم أن أكون أحد حالتين إما التأييد أم السكوت أم يحق لي أن أتحدث بحرية عن هذا الموضوع أخي نصيحة أخوية كل الأفكار التي تطرح طرحت منذ القرن التاسع عشر وتركها الغرب وتقدم علمياً وقد كتب الروسي ياكوف بيرلمان في جزئي كتابه "الفيزياء المسلية" أكثر من 10 تصميمات لمحركات وآلات ظن أصحابها أنها ستحقق لهم حركة دائمة من تلقاء ذاتها،

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

شكرا أخي مدحت على طرح هذا الموضوع في هذا الوقت بالذات ، فعلا نحن نحتاج هذا الحوار ليدلي كل واحد برأيه لا ليقتنع فريق برأي فريق فهذا تقريبا مستحيل و لكن على الأقل لتقليل الفجوة و شرح وجهات النظر .

و لكن رجاء رجاء رجاء أيها الإخوة دعونا نلتزم بآداب الحوار بعيدا عن التعصب و الكلام الجارح و التنقيص و الغمز و اللمز ، دعونا نعطي مثالا حسنا عن المنتدى الناضج الذي تمثله القرية .

بالنسبة للسؤال هل توجد طاقة مجانية ؟ أكيد أنها توجد فالشمس و الرياح و الأمواج و المياه المتدفقة كلها مصادر مجانية للطاقة ، و لكن بحساب تكلفة استغلالها تصبح غير ذلك ، طيب فماذا عن الطاقات موضوع الخلاف كالطاقة المغناطيسية و طاقة الجاذبية و غيرها ؟ هي الأخرى مصادر مجانية مثل الأولى و هي بدورها تحتاج إلى تكلفة لإنتاجها ، حسن فما هو الفرق إذن ؟ الديمومة !!! الأخيرة مصادر دائمة للطاقة !!!! اممممممه كلام يحتاج إلى تمحيص ، فإذا كان لوح خلايا شمسية يمكن أن يخدمني لمدة 25 سنة ألا يمكن ان أعتبره مصدرا دائما ؟ بل أشك ان المحرك المغناطيسي يمكن ان يستمر لمدة كهذه .

و كأني أقرأ علامات الإستفهام على وجوه بعض الإخوة ، هل يوجد محرك مغناطيسي أصلا حتى نرى إن كان سيستمر طويلا أم لا ؟ بكل تأكيد هو موجود ، هل لدي إثبات ؟ عندما يحدثنا أستاذنا أبو احمد أنه كان شاهدا على تجربة محرك من هذا النوع في حرم جامعة محترمة ، فلا مجال لأي شك ، هذا من جهة و من جهة أخرى ، فما دمت أرى أن المغناطيس يمكنها جذب أي جسم حديدي على مسافة معينة ، فكيف أشك في إمكانية استغلال هذا المعطى بطريقة ما لتحويلها إلى حركة دائمة .

و لكن ما أعتقده و هذا رأي كثير ممن احترم رأيهم أن تكلفته حاليا لا تسمح بإدراجه ضمن مصادر الطاقة الممكن الإعتماد عليها .

إذن فما جدوى هذه الضجة ؟ اعتقادي الشخصي أن أفضل سبيل هو استغلاله لعمل محركات موفرة للطاقة ، تماما كما فكر أخونا مصطفى المصري ...

مسألة التعرض للإضهاد و التهديد و التصفية ...لا يمكنني نفيها و لا إثباتها ، فمنذ بدإ الخليقة و الناس تتصارع من أجل مصالحها ، و المجتمع العلمي لم يخرج عن هذا الوضع ، يكفي أن نذكر الصراع القوي الذي دار بين توماس إديسون و نيكولا تيسلا و الذي استعمل فيه الأول شتى أنواع الأسلحة ...و مسألة شراء براءات الإختراع من أجل قبرها و منعها من الظهور وجدت دائما ...و إذا كانت دول تغزى و شعوب تباد من أجل النفط فكيف نشك في إمكانية تهديد من يحاول تهديد مصالح أباطرته ...

و لكن أرى ان هناك استغلالا مفرطا لهذا المعطى ، و الكثيرون ادعوا امتلاكهم لمحركات دائمة ، و لكنهم لا يستطيعون الإفصاح عنها مخافة المحاذير المذكورة آنفا !!! هنا سندخل في حلقة مفرغة ، و ستصبح هذه المواضيع بلا معنى و لا فائدة .

لذلك فأمامنا حل من اثنين إما تقديم مشاريع حقيقية ، أو أبحاث تطبعها الجدية و المنطق العلمي السليم و إلا فالأفضل إسداء خدمة لهذه الأمة بعدم تتويهها و تضليلها بما لا ينفع .

و لأخي مصطفى المصري أقول ، نحن مسلمون أخي و نقرا : " قل لن يصيبنا إلا ما كتب الله لنا " فإن كان لك عمل ناجح فتوكل على و قدمه هدية لأبناء أمتك ، و براءة اختراع قد تحصل و قد لا تحصل عليها لا تساوي شيئا أمام هذا العمل ، و حتى إذا سلمنا أن هناك مخاطر تتهددك فلا شك أن الأمر سيبدأ بالتهديد و ستكون لك فرصة للعدول عن الأمر ...

حياكم الله .

السلام عليكم
أسمحوا لي بتقديم هذا المقال الذي يوضح أشياء مهمة



شهد القرن التاسع عشر نهاية لواحدة من المسائل التي شغلت الفكر البشري مدة طويلة واستحوذت على اهتمام وجهود الكثير من الأشخاص الذين رأوا في تحقيقها الثروة والشهرة، وربما اكتسبت من الأهمية أكثر من محاولة تحويل المعادن إلى ذهب!! وللأسف فإن بعض الناس ممن ليس لديهم إلمام بقوانين الفيزياء ظلوا حتى بداية القرن العشرين يحلمون بتحقيق هذا الإنجاز الخيالي والذي سيقدم لهم بغير حساب ولا مقابل!!
المحرك دائم الحركة أو المحرك الأبدي أو Perpetual Mobile وتعددت التصميمات التي اعتقد أصحابها أنها ستحقق حركة دائمة!! وقد استعرض الروسي ياكوف بيرلمان في جزئي كتابه "الفيزياء المسلية" أكثر من 10 تصميمات لمحركات وآلات ظن أصحابها أنها ستحقق لهم حركة دائمة من تلقاء ذاتها، وقد بين بيرلمان أن أياً من هذه الآلات لن تعمل أبداً "وهذا ما نتبينه بعد قليلٍ من التدقيق في إمكانية عمل تصميمات تلك المحركات"،وفي حال عملت فهي ستتوقف بعد مدة، أما أفضل المحركات التي أخذت شهرة فقد كان وراءها خدعة ما بيّنها بيرلمان.

تقسم المحركات الأبدية إلى نوعين
1.الآلة التي تعطي طاقة بشكل دائم من دون أن تستهلك أية طاقة من الوسط الخارجي، وتسمى المحرك الأبدي من النوع الأول.
2.الآلة التي تستطيع تحويل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية بشكل كامل، وتسمى المحرك الأبدي من النوع الثاني.
ولقد كانت نهاية النموذج الأول من المحرك الأبدي مع اكتشاف قانون الترموديناميك الأول والذي هو شكل من أشكال انحفاظ الطاقة، حيث يعطي القانون الأول العلاقة بين كمية الحرارة المعطاة للجملة وتغير طاقتها الداخلية والعمل المنجز، وقد اكتشف هذا القانون عام 1842 بفضل جهود العالم ماير، ويمكن أن نعبر عنه بالصيغة التالية:
dq = du + dw
حيث أن (dq): هي كمية الحرارة المعطاة للجسم.
(du): فهي تغير طاقته الداخلية.
أما (dw): فتمثل العمل الخارجي الذي حققه الجسم.
وإن كلاً من حدود المعادلة السابقة يمكن أن يكون موجباً أو سالباً أو مساوياً للصفر، فعندما يكون (dq = 0) هذا يعني أن العمل يتم على حساب انخفاض طاقة الجسم الداخلية، أما عندما يكون (dw = 0) فهذا يعني أن الحرارة المعطاة للجسم تعمل على زيادة طاقته الداخلية، وعندما يكون (du = 0) فالحرارة المعطاة تذهب في إنجاز عمل. ولقد وضع اكتشاف هذا القانون حداً لمحاولات بناء المحرك الأبدي الأول، لذا نستطيع أن نعبر عن هذا القانون بالشكل التالي:
يستحيل إنشاء محرك أبدي من النوع الأول.
أما النموذج الثاني للمحرك الدائم
الحركة فهو لا يتعارض مع قانون الترموديناميك الأول لكنه يتعارض مع القانون الثاني، ذلك أن تحويل كامل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية أو ضوئية أو غيرها لا يمكن تحقيقه! فسيبقى جزء منها غير متحول إلى طاقة ميكانيكية! بينما نستطيع العكس أي نستطيع تحويل الطاقة الميكانيكية والكهربائية بكاملها إلى طاقة حرارية.
فعبر التجارب استنتج أنه يستحيل تحويل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية في المحرك العامل دورياً دون وجود مصدري حرارة على الأقل، أي لا يمكن إنشاء محرك يعمل دورياً بحيث يقوم برفع الحمل وتبريد مصدر الحرارة. ولا تخالف المحركات الدورية هذا القانون لأنها عند إنتاج الطاقة الميكانيكية (رفع الحمل) لا يتم تبريد مصدر الحرارة فقط بل أيضاً نبذ الحرارة من الجسم إلى المصدر البارد.
وبصورة عامة يستطيع أي محرك أن يعمل فقط في حال توفر مصدري حرارة على الأقل، وعندها لا تتحول كل الطاقة الحرارية إلى ميكانيكية، وإنما جزء منها فقط، في حين أن كمية الحرارة المتبقية والتي تنتقل للمصدر البارد تعد مفقودة لعدم صلاحيتها لمتابعة التحول إلى طاقة ميكانيكية.
ونعبر عن قانون الترموديناميك الثاني بالصيغة التالية:
من المستحيل إنشاء محرك أزلي من النوع الثاني.
المصدر: الجمعية الكونية السورية

سؤال
كم عمر مغناطيس
النيديوم

فى حاله العمل ?


منتظر الاجابه وبعدها

يكون الجواب النهائى


لعنوان الموضوع

أسمحو لي بسؤالين
1 - لماذا المغناطيس يجذب الحديد ولا يجذب النحاس مثلاً
2 - الطاقة في المغناطيس من أين يستمدها
سؤالين يجب علينا الإجابة عليهم قبل أن نفكر من الإستفادة من طاقة المغناطيس

اخى الكريم مصطفي
للاسف الموضوع الهدف منه الجدال فقط
وليس منطق علمى
فالبعض يرفض العلم ان خالف هواه وتلك المشكلة هنا
وكالعادة سيتحول الموضوع الى خلافات لافائة منه والنهاية يتم ايقاف عضوية احد الاعضاء
فهل هذا هو هدف الاخ مدحت من الموضوع اصلا ؟؟؟

هل من يخالفهم الراءى يتم وصفه بانه ساحر او ناقل لموضوع انسان معتوه

فلماذا اذا لاتضعوا لنا تلك الفديوهات للنا المعتوهين ؟؟؟

حتى نفرز الطيب من الخبيث
البعض لايريد ان يعترف او يقتنع ببان هناك طاقة مجانية
خلاص الطاقة يتم شرؤها وسندفع للشمس حقها ان كان هذا الرد يعجبهم

لان براءات الاختراعات العالمية لايعترفون بها المخترعين لايعترفون بها الحقائق العلمية يرفضونها
فما هو المقياس الذى يدار به الحديث الان ؟؟؟؟؟

ومن الزى قال ان المغناطيس يجزب الحديد فقط لا يا اخ علم

االمغناطيس انواع ومنها ما يجزب الالمونيوم والنحاس والفضه والذهب والاستالس حتى البلاستك

وانا مش بكلمك كلام درسته بالجامعه او المدرسه انا بقولك حقائق عملتها بيدى

انت اللى عرفته فى حضرتك انك استاذ فى العلوم النظريه فقط



ولكن انا انسان عادى وليس استاذ


وكما قال الحكيم


قليل من العلم بعمل خير من كثير من العلم بلا عمل

حضرتك ممكن نستفيد منك فى بعض المعادلات النظريه ويكون شرف لنا وارجوك ثم ارجوك بلاش تعصب واكررها لك للمره الثانيه اختلاف الراى لا يفسد للود قضيه والعكس احنا اخوه ابناء اب واحد وام واحده وعرق واحد وديانه واحده

ولو اختلفت الديانات فالهنا واحد


وكل من عليها فان صدق الله العظيم

أخي الغالي كيف أكتشفت أني أنسان نظري مع أني أنسان عملي أكثر كوني نظري وأنا أعمل في مجال الألكهرباء والألكترونيات منذ35 سنه بشكل عملي وحاصل على براءات اختراع وبراءة الاختراع لا تعطى للأمور النظرية أشرح للأعضاء كيف يجذب المغناطيس النحاس والألمنيوم وأعطيني جواب على سؤالي الثاني من أين يستمد المغناطيس طاقته