[رمضان ابراهيم]

السلام عليكم _ قبل ان تنزعجوا من العنوان و تقولوا و تتهموني اني اخاف قانون بقاء الطاقة اؤكد لكم اني لا انتوي اي مخالفة لاي قانون فيزيائي على الاطلاق _ فاهلا بكم و بنقدكم على هذا الاساس .

و لكني ذكرت في العنوان اني لم اجرب الطريقة فعلى اي اساس افترض ان هذه الطريقة ناجحة ؟!!
الحقيقة اني ارى هذه الطريقة يقبلها العقل و المنطق و العلم (( يعني على اساس الحسابات )) و ربما اكون مخطئا في الحسابات و هذا هو سبب طرحي للموضوع ((نتناقش في الفكرة)) لعلي مخطئ و لعل احدنا يمكنه تجربتها ذات يوم _ عموما _ الفكرة هي فكرتي بالكلية و ان تشابهت مع احدهم فهو على سبيل المصادفة لا اكثر _ لا انوي الاحتفاظ بحقي فيها فلو كانت صحيحة يكفيني شرفا ان اقول انها لي و يكفيني دعواتكم لي بالخير و ان كانت خطأ فأرجو ان تكون بذرة يستلمها غيري و يستكشف اخطائي و ينميها لعلها تطرح ذات يوم ما هو مفيد .

اليكم التفاصيل مكتوبة _ لا اجيد الرسم فمن يمكنه المساهمة بالرسم اكون له شاكرا .


1- سألت سابقا عن ملفين ملفوفين على قلب معدني واحد فاذا كنا نريد مغناطيسا سنمرر الكهرباء في احد هذه الملفات _ فاذا مررنا تيارا في الملف الاخر في نفس الاتجاه هل سيزيد المغناطيس ؟ كانت الاجابة نعم
2- بنفس المنطق السابق انا افترضت انه اذا قابل الملف السابق مغناطيسا مخالفا في القطبية سيحدث ايضا زيادة في الفيض (نتيجة تكامل خوط الفيض الناشئ عن التجاذب)
3- الان هيا بنا لخطوات التصميم
* - ثلاث رؤوس ملفوف على كل راس ملفين متماثلين
** - 4 مغناطيسات قوية مثبتة على محور دوران ((نحن نصنع هنا محرك شاحن عادي جدا))
***- سنسمي الرؤوس a & b &c و الملفات ابتدائي و ثانوي على اساس ان الملف الابتدائي هو ملف التذبذب و الملف الثانوي هو ملف الاستقبال ((سنعرف ماذا سيستقبل لاحقا))
الرأس الاول a الملف البتدائي متصل طرف بدايته بموجب التغذية (بطارية افتراضيا) و نهايته متصله بمجمع ترانزستور التذبذب و موحد الارسال ((سيرسل الكهرباء المرتدة من الملف الابتدائي الى طرف البداية في ملف الاستقبال (الثانوي) عند الراس (الثانية) )) و هنا مربط الفرس او الفكرة التي قام عليها الاختراع ((اسمحو لي اسميه اختراع))

********* تعالوا نشرحها بالتفصيل *********

النقطة التالية اشرح فيها ما يحدث مع الترانزستور الثاني و الثالث (و الاول في غير حالة التشغيل الاولي)
في حالة ان الملف به تيار يمر من الترانزستور فان المغناطيسية الناشئة من مف التشغيل ليست في قيمتها الحقيقية (ليست بقيمة التيرا المستهلك) و لكنها بقيمة اعلى حيث ان الملف الاخر و في نفس التوقيت حصل على جهد اخر قادم من الملف السابق و بغض النظر عن قيمة الكهرباء الواصلة للملف الثانوي الا انه و في كل الاحوال وصول هذه الكهرباء يجعل المغناطيس اكبر من الكهرباء المستهلكة من المصدر و لو اضفنا لهذه المغناطيسية مغناطيسية المغانط الطبيعية (مغانط المحرك ) و التي تقابل الان (حالة التوصيل) مغناطيسية الملف ما يجعلها تتكامل معها فالان عندنا مغناطيس قيمته الحقيقية اكبر من قيمة المغناطيس النشئ عن الملف الذ فيه كهرباء مسحوبة من المصدر على كل حال _ سيتحرك المغناطيس مبتعدا عن الملف في نفس اللحظة التي يتم فيها فصل الكهرباء ما يجعل كل هذا الفيض يتلاشى عن القلب المعدني للملف الذي سيتولد فيه قوة دافعة (من محصلة كل الفيض) يعني سواء كانت هذه المحصلة اكبر او اصغر من الكهرباء الداخلة في الملف في هذه الحالة ستنتقل الى الراس التالية و قد زادت على اية حال عن ما يجب ان تكون عليه ((يمكننا ان نسميها (س+1) بغض النظر عن القيم الاصلية _ سيحدث نفس الشيء (نفس العملية ستتكرر مرات و مرات ((لان كل راس تنقل التيار المرتد منها الى التي تليها و لان كل راس تعمل منفردة (يعملون بالتتالي) فان القيمة السابقة (س+1) ستزيد بالتتابع الى (س+2) ثم (س+3) و هكذا ..

ما اعتقده هنا ان هذا المحرك سوف يحدث به تسارع شديد لو استمر عمله على هذا النحو و لكن هذا يجب تجربته و اعتقد ان في التصميم ما يمكن السيطرة فيه على هذا التسارع ..

******* نعود للتصميم *******

حسنا _ اعتذر منكم الان جاء وقت ذهابي للعمل فاسمحوا لي بالتوقف و انتظر ردودكم و ارائكم حول الفكرة نفسها الى ان اكمل لكم تصوري عن التصميم ..

الدكتور حسين * رجاء مشاركتنا و ابداء رايك و استخراج ما قد اهملته (ربما اكون قد جهلته) من تفاصيل حول الفكرة و طبعا انا قصدت ان اكتب هذا السطر و اسميك تحديدا ليس لشيء الا لاستبق ما قد يحدث من مداخلات انتقاد لكلامك من بعض الاخوة ((عذرا منك)) اظنك تتفهمني

عمي ابو احمد _ ارجو المتابعة و ابداء الراي (( و سيب العصاية من ايدك ))

[رمضان ابراهيم]

أهلا بكم من جديد .
اشكركم على الانتظار و اعتذر على التاخير .

حسنا _ اعتقد اني شرحت فكرة الاختراع بالكامل _ و كنت قد نويت استكمال التصميم
ساشرح الان التوصيل لملفات الراس الاخيرة (سبق و اسميناها c) و يمكن من خلاله فهم توصيل باقي الملفات و ساتوقف عند هذا الحد لاستقبل استفساراتكم .

الملف الابتدائي :
يتصل اوله بطرف التغذية الموجب و نهايته متصله بمجمع الترانزستور الثالث الذي يتصل مشعه بالارضي (الطرف السالب للتغذية) و نفس نقطة اتصال المجمع يتصل معها موحد الارسال الذي يوجه التيار المرتد الى بداية الملف الثانوي في الراس الاولى (اسميناها سابقا a) .
تتصل نهايات الملفات الثانوية الثلاثة مع الطرف الموجب للتغذية

\\\\\\\\\

لاحظ :
التيار المرتد من الملف الابتدائي a يتم نقلها للملف الثانوي b
التيار المرتد من الملف الابتدائي b يتم نقلها للملف الثانوي c
التيار المرتد من الملف الابتدائي c يتم نقلها للملف الثانوي a

لاحظ ايضا انا المغناطيسات متجهة في اتجاه التجاذب (ايا كان)
يمكن زيادة او نقص عدد الرؤوس و كذلك عدد المغانيط المهم هو الحفاظ على التزامن بحيث يكون كالتالي :
يتم توصيل جهد التشغيل لقاعدة الترانزيستور بمجرد دخول الراس في مجال المغناطيس و يتم القطع تماما في نقطة التقاء المغناطيس و قلب الملف
حتى هذه اللحظة لم اذكر اي شيء عن ((اين يتم الشحن)) اريد رايكم في هذه النقطة فاحتمالاتها كثيرة و لكل احتمال مزاياه و عيوبه
......

الان في انتظار مشاركات حضراتكم و نقدكم و اي اسئلة و الرجاء ان تتركوا لي حق الرد على من يخالفني او يخالف افكاري مع الشكر الجزيل للجميع

[د حسين]

عزيزي رمضان ::: كل عام وانت بخير بحلول شهر رمضان الكريم
اليوم فقط سمح لي الوقت بدخول المنتدى ورايت مشاركتيك معا لذا سيكون الرد شاملا قدر الامكان ولكن اعطني شيئا من الوقت ... وتكرم عيونك يا صديقي العزيز

[د حسين]

عزيزي رمضان المحترم
ارجو ان تقرأ مابين السطور بهدوء واتمنى ان تقتنع بكلامي ؟؟؟؟

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان ابراهيم السلام عليكم _ قبل ان تنزعجوا ((( لن ننزعج منك مهما حصل ونسمح لك بالشتم لنا ان اردت ))))من العنوان و تقولوا و تتهموني اني اخاف قانون بقاء الطاقة اؤكد لكم اني لا انتوي اي مخالفة لاي قانون فيزيائي على الاطلاق ((( لقد خالفت قانون حفظ الطاقة لمجرد ذكر عنوان فائض الطاقة ))) _ فاهلا بكم و بنقدكم على هذا الاساس . و لكني ذكرت في العنوان اني لم اجرب الطريقة فعلى اي اساس افترض ان هذه الطريقة ناجحة ؟!! الحقيقة اني ارى هذه الطريقة يقبلها العقل (( ربما يقبلها ))) و المنطق ((( ربما يقبلها )))و العلم (( يعني على اساس الحسابات )) ((( اما الحسابات فلا يقبلها لأن قانون حفظ الطاقة حسبها قبلك وقال مستحيل الحصول على فائض )))))و ربما اكون مخطئا في الحسابات و هذا هو سبب طرحي للموضوع ((نتناقش في الفكرة)) لعلي مخطئ و لعل احدنا يمكنه تجربتها ذات يوم _ عموما _ الفكرة هي فكرتي بالكلية و ان تشابهت مع احدهم فهو على سبيل المصادفة لا اكثر _ لا انوي الاحتفاظ بحقي فيها فلو كانت صحيحة يكفيني شرفا ان اقول انها لي و يكفيني دعواتكم لي بالخير و ان كانت خطأ فأرجو ان تكون بذرة يستلمها غيري و يستكشف اخطائي ((( الفكرة الخاطئة ليس بذرة مفيدة وتنميتها تؤدي الى خطأ اكبر كان يجدر بك ان تقول من يصححها ولا تقل ينميها ))))و ينميها لعلها تطرح ذات يوم ما هو مفيد . اليكم التفاصيل مكتوبة _ لا اجيد الرسم فمن يمكنه المساهمة بالرسم اكون له شاكرا .((( ليتك رسمت لتوضيح الفكرة )))((( وانا بامكاني ان ارسمها لك كما تخيلتها ولكن صوري لاتنزل في مشاركاتي في محاولات سابقة ربما لأني لست عضوا ماسيا او ذهبيا او فضيا مثلك ؟؟؟))) 1- سألت سابقا عن ملفين ملفوفين على قلب معدني ((( اعتبرناه حديديا )) واحد فاذا كنا نريد مغناطيسا سنمرر الكهرباء في احد هذه الملفات _ فاذا مررنا تيارا في الملف الاخر في نفس الاتجاه هل سيزيد المغناطيس ؟ كانت الاجابة نعم ((( نعم ولكن بشروط أنت اغفلتها ((( مثال اغفلت حد الاشباع ... ويجب ان يكون الحديد مطاوعا وليس فولاذا او مغناطيسا اساسا ... ))) 2- بنفس المنطق السابق انا افترضت انه اذا قابل الملف السابق مغناطيسا مخالفا في القطبية سيحدث ايضا زيادة في الفيض (نتيجة تكامل خوط الفيض الناشئ عن التجاذب) (((كيف ؟؟؟؟ ))) 3- الان هيا بنا لخطوات التصميم * - ثلاث رؤوس ملفوف على كل راس ملفين متماثلين ** - 4 مغناطيسات قوية مثبتة على محور دوران ((نحن نصنع هنا محرك شاحن عادي جدا)) ((( انت تحاول تطوير فكرة الغالي ابو احمد ونسيت انه توقف عند عدم امكانية توفر فائض من الطاقة .. كما نسيت ان هناك فارقا كبيرا بينك وبنه ....!!! ألا تدري انه يحمل شهادة دكتوراه في الالكترونيات وانه حتما درس الكهرباء بتعمق وحرفية كما درس المغناطيسة وتخيلها اكثر منك وفي نفس الوقت يمتلك مهارة يدوية عملية في تصنيع النماذج الأولية وفي الاخراج ويمتلك كل اجهزة القياس ويجيد استعمالها وتفسير نتائجها لدرجة ابهرني شخصيا رغم اني من عشاق اجهزة القياس ...... اراك تحاول التسابق معه وبينكما فجوة كبيرة ))) ***- سنسمي الرؤوس a & b &c و الملفات ابتدائي و ثانوي على اساس ان الملف الابتدائي هو ملف التذبذب و الملف الثانوي (( مصطلح ابتدائي وثانوي يفترض وجود نواة حديد مطاوع صفائحي وليس فولاذا او مغناطيسا ثابتا ويفضل ان تكون النواة حلقة مغلقة لتحصل على مردود اعلى )) هو ملف الاستقبال ((سنعرف ماذا سيستقبل لاحقا)) الرأس الاول a الملف البتدائي متصل طرف بدايته بموجب التغذية (بطارية افتراضيا) و نهايته متصله بمجمع ترانزستور التذبذب و موحد الارسال ((سيرسل الكهرباء المرتدة من الملف الابتدائي الى طرف البداية في ملف الاستقبال (الثانوي) عند الراس (الثانية) )) و هنا مربط الفرس او الفكرة التي قام عليها الاختراع ((اسمحو لي اسميه اختراع)) ((( لايمكن تسمية اختراع إلا بعد نجاحه نظريا وعمليا ... ووضعك الآن يسمى استخراع أي في طريق الاختراع وقابل للنجاح او الفشل ... معذرة ))) ********* تعالوا نشرحها بالتفصيل ********* النقطة التالية اشرح فيها ما يحدث مع الترانزستور الثاني و الثالث (و الاول في غير حالة التشغيل الاولي) في حالة ان الملف به تيار يمر من الترانزستور فان المغناطيسية الناشئة من مف التشغيل ليست في قيمتها الحقيقية (ليست بقيمة التيرا المستهلك) و لكنها بقيمة اعلى حيث ان الملف الاخر و في نفس التوقيت ((( الذي تسميها كهرباء مرتدة تحصل في زمن قصير جدا بينما اي تيار يلاقي ممانعة لتشكيل المغناطيسية المؤقت ت}خر تشكيله وهذه الأسباب تجعل هذه المحركات بطيئة ولا يمكنها الوصول لسرعات عالية ))حصل على جهد اخر قادم من الملف السابق و بغض النظر عن قيمة الكهرباء الواصلة للملف الثانوي الا انه و في كل الاحوال وصول هذه الكهرباء يجعل المغناطيس اكبر من الكهرباء المستهلكة من المصدر و لو اضفنا لهذه المغناطيسية مغناطيسية المغانط الطبيعية (مغانط المحرك ) و التي تقابل الان (حالة التوصيل) مغناطيسية الملف ما يجعلها تتكامل معها فالان عندنا مغناطيس قيمته الحقيقية اكبر من قيمة المغناطيس النشئ عن الملف الذ فيه كهرباء مسحوبة من المصدر على كل حال _ سيتحرك المغناطيس مبتعدا عن الملف في نفس اللحظة التي يتم فيها فصل الكهرباء ما يجعل كل هذا الفيض يتلاشى عن القلب المعدني للملف الذي سيتولد فيه قوة دافعة (من محصلة كل الفيض) يعني سواء كانت هذه المحصلة اكبر او اصغر من الكهرباء الداخلة في الملف في هذه الحالة ستنتقل الى الراس التالية و قد زادت على اية حال عن ما يجب ان تكون عليه ((يمكننا ان نسميها (س+1) بغض النظر عن القيم الاصلية _ سيحدث نفس الشيء (نفس العملية ستتكرر مرات و مرات ((لان كل راس تنقل التيار المرتد منها الى التي تليها و لان كل راس تعمل منفردة (يعملون بالتتالي) فان القيمة السابقة (س+1) ستزيد بالتتابع الى (س+2) ثم (س+3) و هكذا .. ما اعتقده هنا ان هذا المحرك سوف يحدث به تسارع شديد ((( لن يدوم التسارع كثيرا وستتحدد السرعة للاسباب المذكورة سابقا )))لو استمر عمله على هذا النحو و لكن هذا يجب تجربته و اعتقد ان في التصميم ما يمكن السيطرة فيه على هذا التسارع .. ******* نعود للتصميم ******* حسنا _ اعتذر منكم الان جاء وقت ذهابي للعمل فاسمحوا لي بالتوقف و انتظر ردودكم و ارائكم حول الفكرة نفسها الى ان اكمل لكم تصوري عن التصميم .. الدكتور حسين * رجاء مشاركتنا و ابداء رايك و استخراج ما قد اهملته (ربما اكون قد جهلته) من تفاصيل حول الفكرة و طبعا انا قصدت ان اكتب هذا السطر و اسميك تحديدا ليس لشيء الا لاستبق ما قد يحدث من مداخلات انتقاد لكلامك من بعض الاخوة ((عذرا منك)) اظنك تتفهمني عمي ابو احمد _ ارجو المتابعة و ابداء الراي (( و سيب العصاية من ايدك ))((( يبد انني ساسعير العصا من عمك ابو احمد )))

[رمضان ابراهيم]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين عزيزي رمضان المحترم ارجو ان تقرأ مابين السطور بهدوء واتمنى ان تقتنع بكلامي ؟؟؟؟

تماما كما توقعتك .

اهلا بك وسهلا _ و لكني ادعي في نفسي اني لست سليط اللسان (لا اشتم) .
فقط لعنوان ردك ((انا لم اخالف قانون بقاء الطاقة و لا انتوي مخالفته)) كل ما في الامر اني جمعت بعض الطاقات الضائعة و التي اعتقد انها (في مجموعها) قد تزيد عن ما يتم استهلاكه (ما لم تساويه) و في اسوء الاحوال ستصل بالاستهلاك لقيمة تكاد لا تذكر __ و هذا في الاصل ما لم يثبت فشلها الذي لم يثبت حتى هذه اللحظة __

** ابو احمد بتاع كتاكيت ابو احمد حبيبي و انا اقتدي به في ما يفعله و لولا قلة حيلتي لنفذت كل ما يقوم به من تطبيقات و لا اعتقد ان ابو احمد ادعى او قال ذات مرة انه صاحب حق اختراع (المحرك النبضي_ او محرك النافذة) و هو ما لا يعطيني الحق في تنفيذ تطبيقي (الافتراضي و المعدل) و هذا يعني ان لي كل الحق في ما عرضته دون استئذان و دون مسؤولية كذلك

**اما عن الفجوة العلمية بيني و بينه _ اعيد تعريف نفسي _ انا باسمي اعمل في مهنة (كهربائي سيارات) و دارس لكل مواد دبلومات الكهرباء المختلفة تقريبا (اعتبرها دراسة خاصة) . و اعتقد ان تطبيقي لا يحتاج لدرجة علمية و يكفيني المامي بالاساس الذي انشأته عليه و انه يمكنني تطوير فكرته من شكلها الحالي الى شيء اخر يختلف جوهريا عن شكله الحالي _ و لو ان كل ذلك اصلا خارج سياق النقاش و ليس موضوعي هو الفجوة العلمية بين الاعضاء
_____



نعم اعرف ان هناك زمنا يحتاجه التيار ليتحول الى مغناطيس في الملف الثانوي و هو زمن كبير قياسا بزمن توليد هذه القوة الدافعة الكهربية نفسها _ و لكن ايضا اعلم ان قوة هذه النبضة و جهدها العالي يمكنه تخطي هذه المعاوقة بسرعة ايضا __ اعتقد هذه تحتاج اكثر للتجربة

مسالة التسارع تتاثر بعوامل كثيرة _ قد لا تحدث اصلا و قد تحدث بقوة و لكنها في كل الاحوال (لو حدثت) ستتوقف في نقطة ما .
و ماذا ايضا ؟؟ اريد ان اجد منطقة الفشل في مشروعي ((فشلني شكرا ))
اه نسيت _ هو اختراع ((و ان اعتبرته فاشلا)) اختراع يا دكتور __ اختراااااااع و حياة خالة نعمة

[رمضان ابراهيم]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين عزيزي رمضان ::: كل عام وانت بخير بحلول شهر رمضان الكريم اليوم فقط سمح لي الوقت بدخول المنتدى ورايت مشاركتيك معا لذا سيكون الرد شاملا قدر الامكان ولكن اعطني شيئا من الوقت ... وتكرم عيونك يا صديقي العزيز

كل عام و انت بخير و صحة و سعادة

[د حسين]

تحية طيبة
يسرني حوارك

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان ابراهيم تماما كما توقعتك . (( طالما ان ردي كما توقعت انت فهذا دليل تطابق رأي مع توقعاتك وهذه نقطة لصالحي ))) اهلا بك وسهلا _ و لكني ادعي في نفسي اني لست سليط اللسان (لا اشتم) .(( كنت امزح معك واعرف مدى لطفك وخفة دمك الظريفة )) فقط لعنوان ردك ((انا لم اخالف قانون بقاء الطاقة و لا انتوي مخالفته))(( عزيزي انت تخالفه فعلا وتسايره قولا ))) كل ما في الامر اني جمعت بعض الطاقات الضائعة ((( عزيزي ان جمع الطاقات الضائعة أمر مشروع وهو مفهوم ذو اولوية كبيرة في مفهوم الطاقة ويسمى بالانكليزي recovery اي انعاش او استعادة الحياة او استرداد واصبح لهذه الفكرة تطبيقات كثيرة .. وهناك فرق كبير بين انعاش من يموت الآن وبين خلق كائن جديد لم يكن موجودا وفي مثالنا هو فائض الطاقة الذي يحتاج لخالق ))) و التي اعتقد انها (في مجموعها) قد تزيد عن ما يتم استهلاكه (ما لم تساويه) و في اسوء الاحوال ستصل بالاستهلاك لقيمة تكاد لا تذكر _(((( سؤال هام هل انت تبحث عن محرك لا يحرك شيئا ؟؟؟؟؟ بمعنى لايمنح اية طاقة لغيره ؟؟؟ فاذا كان هذا قصدك فهناك الكثير من المحركات التي استهلاكها يقترب من الصفر عندما لاتقدم اية طاقة لغيرها .. وهنا مرابط الفرسان )))_ و هذا في الاصل ما لم يثبت فشلها الذي لم يثبت حتى هذه اللحظة __ ** ابو احمد بتاع كتاكيت ابو احمد حبيبي و انا اقتدي به في ما يفعله و لولا قلة حيلتي لنفذت كل ما يقوم به من تطبيقات و لا اعتقد ان ابو احمد ادعى (( هو لم يدع لأنه لم يخترع بعد ... وبالمناسبة هو متواضع لدرجة انه لايعرف على نفسه بكامل حقوقه وهذا اجحاف بحق نفسه ... وهو يتوخى عدم جرح شعور اي شخص عندما يتطلب الأمر الصراحة العلمية وهنا ألومه على ذلك لأن هذه المسايرة تشجع البعض على الاستمرار في طريق خاطئ )))) او قال ذات مرة انه صاحب حق اختراع (المحرك النبضي_ او محرك النافذة) و هو ما لا يعطيني الحق في تنفيذ تطبيقي (الافتراضي و المعدل) و هذا يعني ان لي كل الحق في ما عرضته دون استئذان و دون مسؤولية كذلك (( لك الحق في عرض كل ما يخطر ببالك وعليك الواجب بعدم الظن السيئ بالآخرين وقبول النصيحة وخاصة اذا كانت من شخص محب ويعلم تماما ماذا ينصحك ))) **اما عن الفجوة العلمية بيني و بينه _ اعيد تعريف نفسي _ انا باسمي اعمل في مهنة (كهربائي سيارات) و دارس لكل مواد دبلومات الكهرباء المختلفة تقريبا (اعتبرها دراسة خاصة) . و اعتقد ان تطبيقي لا يحتاج لدرجة علمية و يكفيني المامي بالاساس الذي انشأته عليه و انه يمكنني تطوير فكرته من شكلها الحالي الى شيء اخر يختلف جوهريا عن شكله الحالي _ و لو ان كل ذلك اصلا خارج سياق النقاش و ليس موضوعي هو الفجوة العلمية بين الاعضاء (( المعذرة فهذا هو صلب الموضوع فالحوار مع العلماء يجب ان يكون بمؤهلات متقاربة ومعلوماتك التي تمتلكها هامة ومفيدة فقط في العمل الكلاسيكي وليس في تحدي قوانين فيزيائية اثبتتها تجارب الخبرراء في قرون متتالية وملايين المرات ))) _____ نعم اعرف ان هناك زمنا يحتاجه التيار ليتحول الى مغناطيس في الملف الثانوي و هو زمن كبير قياسا بزمن توليد هذه القوة الدافعة الكهربية نفسها _ و لكن ايضا اعلم ان قوة هذه النبضة و جهدها العالي يمكنه تخطي هذه المعاوقة بسرعة ايضا _((( ولكن زمنها قصير جدا وهو واضح في صورة الأوسيلوسكوب المرفقة مع محرك ابو احمد وهنا تقدر الطاقة بمساحة الموجة وليست فقط في شدتها )))_ اعتقد هذه تحتاج اكثر للتجربة ((( عن اي تجربة تتحدث فقد جربها قبلك آلاف الخبراء في مخابر متطورة وفي شتى انحاء العالم ... وانا اجريت عددا من هذه التجارب في مختبرات الفيزياء ايام دراستي الجامعية وكلها تثبت صحة قانون انحفاظ الطاقة الذي تتحداه انت عمليا وتدعي انك لاتعارضه قولا )) مسالة التسارع تتاثر بعوامل كثيرة _ قد لا تحدث اصلا و قد تحدث بقوة و لكنها في كل الاحوال (لو حدثت) ستتوقف في نقطة ما .(( اتفق معك تماما في هذه النقطة )) و ماذا ايضا ؟؟ اريد ان اجد منطقة الفشل في مشروعي ((فشلني شكرا )) (( ماذا تنتظر مني اكثر من ذلك ؟؟؟؟ اه نسيت _ هو اختراع ((و ان اعتبرته فاشلا)) اختراع يا دكتور _((( طيب :: جررررررب وانا بانتظار النتائج .. ولماذا لم تجرب حتى الآن رغم ان متطلبات التجربة بسيطة)) )))_ اختراااااااع و حياة خالة نعمة ((( الله يخليلك هالخالة ))

[رمضان ابراهيم]

لمعذرة فهذا هو صلب الموضوع فالحوار مع العلماء يجب ان يكون بمؤهلات متقاربة ومعلوماتك التي تمتلكها هامة ومفيدة فقط في العمل الكلاسيكي وليس في تحدي قوانين فيزيائية اثبتتها تجارب الخبرراء في قرون متتالية وملايين المرات

هذا السطر استفذني لدرجة اني قررت الا ارذ عليك نهائيا

لا اعلم لماذ مطلوب مني ان اشعر بالتضاؤل و انه ليس من حقي المناقشة _ نعم انا لست على درجة علمية تسمح لي بالكثير و الكثير جدا جدا ينقصني _ لكن ما قلته انت اجحاف .
للمرة الالف _ انا لا اتحدى قوانين و لا يهمني تحدي القوانين انا فقط ((افكر بشكل مختلف)) عليك انت ايها العالم المحترم و ايضا على عمي ابو احمد تفنيد افكاري و ليس التقليل من شاني ((اعتقد هذه رسالة المنتديات عموما)) ..
على اية حال يا دكتور _ كل التحية و الاحترام لشخصك الكريم و الشكر كذلك لردودك الطيبة .
===========

اسمح لي ان انهي نقاشي ((الذي هو تطاول مني )) معك الى هذا الحد _ و السلام