القرية الإلكترونية - الكترونيات - كمبيوتر - هاردوير - خدمات المواقع - كهرباء - فضائيات - جوال - اتصالات - تكييف وتبريد - اجهزة الانتاج الزراعي - كهرباء السيارات

كود تفعيل العضوية - الابلاغ عن روابط لاتعمل - صيانة التلفزيون - الحاسبة - الأعضاء المتميزين - البرامج و المخططات - بث مباشر للقنوات الفضائية - إذاعة - تردد القنوات - بحث


لوحة مفاتيح عربية

العودة   منتدى القرية الإلكترونية > القسم الالكتروني > منتدى الإلكترونيات
التسجيل       اجعل كافة المشاركات مقروءة

منتدى الإلكترونيات قسم الالكترونكس لمناقشة الافكار والمعلومات المتعلقة بالهندسة الالكترونية للمبتدئين والهواة والفنيين - Electronics

رد
 
أدوات الموضوع
قديم 10-01-2010, 06:59 AM   #1
MuslimLead
عضو ..

الدولة: KSA
المشاركات: 17
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 10


النشاط

معدل تقييم المستوى: 0
x4 خزعبلات الإلكترونيات

قمت بتصميم دارة مرشح "فلتر" ليمرر ترددات منخفضة حتى 1 ميجاهرتز، وفوجئت عند اختبار الدارة أنها لا تقطع أكثر من 500 كيلوهرتز..أعدت التجربة..عدلت ولحمت القطع من جديد ..وفي النهاية كان الفشل نصيبي

ماهو السبب ياترى وراء هذا التصرف الغريب لهذه الدارة رغم بساطتها؟

لنتعرف سويا على السبب:
http://wp.me/pphlU-a4

قراءة ممتعة
MuslimLead غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
اعلانات
قديم 10-01-2010, 07:54 AM   #2
ماجد عباس محمد
نائب المشرف العام

الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 5271


النشاط

معدل تقييم المستوى: 408
افتراضي

أخى
اعلم هذه الظاهرة لكن عند 1 ميجا فقط مع 1.5 نانو من الصعب حدوث هذا الأمر
معذرة هل نحسبها سويا
القانون يقول
F= 1 /(2*Pi*R*C
إذن 1 ÷ 2 ÷ 3.14 ÷ 1000 ÷ 0.0000000015 = 106157.11252
أى 100 ك تقريبا فكيف قمت بالقياس و كيف وصلت لنصف ميجا؟
ماجد عباس محمد غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
اعلانات اضافية ( قم بتسجيل الدخول لاخفائها )
  
قديم 10-01-2010, 08:18 AM   #3
MuslimLead
عضو ..

الدولة: KSA
المشاركات: 17
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 10


النشاط

معدل تقييم المستوى: 0
افتراضي شكرا لك ماجد

أعتذر عن الخطأ المطبعي
فيمة المقاومة الأصلية هي 100 أوم وليس 1000 أوم..فصفر صنع الفرق
وبالتالي حساباتك صحيحة
وبعد التعديل:
1 ÷ 2 ÷ 3.14 ÷100 ÷ 0.0000000015 = 1061032.954

أتمنى أن لا تحرمني من تدقيقك يا ماجد
وتم تحديث الصورة الموضوعة في المقال
MuslimLead غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
قديم 10-01-2010, 09:09 AM   #4
ماجد عباس محمد
نائب المشرف العام

الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 5271


النشاط

معدل تقييم المستوى: 408
افتراضي

إذن كيف قمت بالقياس فربما الطريقة التى اتبعتها اضافت خطأ ما على القياس
ماجد عباس محمد غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
قديم 10-01-2010, 09:18 AM   #5
MuslimLead
عضو ..

الدولة: KSA
المشاركات: 17
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 10


النشاط

معدل تقييم المستوى: 0
افتراضي

باستخدام موجة جيبية كمصدر، واستخدمت أوسيلوسكوب لمتابعة المخرج
وهناك أيضا جهاز آخر يقوم برسم استجابة أي دارة للترددات ويوصل بالكمبيوتر ويزودك برسم تقريبي لاستجابة الفلتر
فكانت القراءتان متطابقتين
فهل تتوقع أن طريقة قراءتي كانت خاطئة يا ماجد؟ ما رأيك؟
MuslimLead غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
قديم 10-01-2010, 09:50 AM   #6
ماجد عباس محمد
نائب المشرف العام

الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 5271


النشاط

معدل تقييم المستوى: 408
افتراضي

انا عارف يا MuslimLead انك استعملت الحاجات دى كلها لكن المفروض أنك تستخدم اوسيلوسكوب له 2 Trace و تضع الدخل على واحد والخرج على واحد لكى تتاكد من أن المصدر لم يتأثر لأى سبب و تحدد النقطة التى يصبح الخرج 0.707 من الدخل
هل هذا ما فعلته ؟
ماجد عباس محمد غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
قديم 10-01-2010, 10:05 AM   #7
MuslimLead
عضو ..

الدولة: KSA
المشاركات: 17
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 10


النشاط

معدل تقييم المستوى: 0
افتراضي

ماشاء الله عليك ماجد
يبدو أنني أزعجتك بعض الشيء..
عموما، أكيد أنني قمت بمراقبة الإشارتين على قناتين منفصلتين لمقارنتهما، واستخدمت أوسيلوسكوب فيليبس وآخر من فلوك وذلك كي أتأكد أنني لم أستخدم جهازا معطوبا.
لكن كما ذكرت لك، هناك جهاز مريح للغاية ويساعدك في رسم الاشارة على جهاز الكمبيوتر وله مدخل ومخرج ومصدر للموجات ويعمل وكأنه مصدر موجات ومستقبل لها، وكأنه أوسيلوسكوب لكن بطريقة برنامج على الحاسب كي تتمكن معرفة تردد القطع بشكل دقيق للغاية. فهو يعرض الشكل النهائي للفلتر واستجابته لكافة المجال الترددي من 10 هرتز حتى 1 ميجاهرتز
MuslimLead غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
قديم 10-01-2010, 10:18 AM   #8
osama matar
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية osama matar

الدولة: غزة هاشم/فلسطين
المشاركات: 2,772
أحصائية الترشيح

عدد النقاط : 4529


النشاط

معدل تقييم المستوى: 220
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MuslimLead مشاهدة المشاركة
قمت بتصميم دارة مرشح "فلتر" ليمرر ترددات منخفضة حتى 1 ميجاهرتز، وفوجئت عند اختبار الدارة أنها لا تقطع أكثر من 500 كيلوهرتز..أعدت التجربة..عدلت ولحمت القطع من جديد ..وفي النهاية كان الفشل نصيبي

ماهو السبب ياترى وراء هذا التصرف الغريب لهذه الدارة رغم بساطتها؟

لنتعرف سويا على السبب:
http://wp.me/pphlU-a4

قراءة ممتعة
اعتقد أن سبب فشلها منها فيها
يعني هي فشلت بسبب البساطة المقاومة والمكثف لا تنفع وتحتاج لملف ومكثف
ومثل هذه الدوائر تكرر مرتين فأكثر
حيث أنك تحتاج لدائرة أمرار حزمة التردد المطلوب (مكثف مع ملف على التوازي) على طريق الإشارة
ثم تحتاج لمصيدة ترددات (ملف ومكثف على التوالي) وتركب على التوازي مع الإشارة
وما سبق هو مرحلة وعليك تكرار المرحلة أكثر من مرة وطبعاً ستضعف الإشارة وستحتاج لمكبر
هكذا نشاهدها عملياً
وأدعوكم لتصفح هذا الموضوع
http://www.qariya.com/vb/showpost.ph...&postcount=152
osama matar غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس مشاركة محذوفة
رد

العلامات المرجعية

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع إلى

الساعة الآن: 10:12 PM


Powered by vBulletin® Version 3.8.6, Copyright ©2000 - 2025
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
القرية الإلكترونية