كود تفعيل العضوية - الابلاغ عن روابط لاتعمل - صيانة التلفزيون - الحاسبة - الأعضاء المتميزين - البرامج و المخططات - بث مباشر للقنوات الفضائية - إذاعة - تردد القنوات - بحث
|
التسجيل | اجعل كافة المشاركات مقروءة |
منتدى الإلكترونيات قسم الالكترونكس لمناقشة الافكار والمعلومات المتعلقة بالهندسة الالكترونية للمبتدئين والهواة والفنيين - Electronics |
![]() |
|
أدوات الموضوع |
![]() |
#1 |
عضو ..
الدولة: KSA
المشاركات: 17
معدل تقييم المستوى: 0
|
![]() قمت بتصميم دارة مرشح "فلتر" ليمرر ترددات منخفضة حتى 1 ميجاهرتز، وفوجئت عند اختبار الدارة أنها لا تقطع أكثر من 500 كيلوهرتز..أعدت التجربة..عدلت ولحمت القطع من جديد ..وفي النهاية كان الفشل نصيبي
ماهو السبب ياترى وراء هذا التصرف الغريب لهذه الدارة رغم بساطتها؟ لنتعرف سويا على السبب: http://wp.me/pphlU-a4 قراءة ممتعة |
![]() |
![]() |
اعلانات |
![]() |
#2 |
نائب المشرف العام
الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
معدل تقييم المستوى: 408
|
![]() أخى
اعلم هذه الظاهرة لكن عند 1 ميجا فقط مع 1.5 نانو من الصعب حدوث هذا الأمر معذرة هل نحسبها سويا القانون يقول F= 1 /(2*Pi*R*C إذن 1 ÷ 2 ÷ 3.14 ÷ 1000 ÷ 0.0000000015 = 106157.11252 أى 100 ك تقريبا فكيف قمت بالقياس و كيف وصلت لنصف ميجا؟ |
![]() |
![]() |
اعلانات اضافية ( قم بتسجيل الدخول لاخفائها ) | |||
|
![]() |
#3 |
عضو ..
الدولة: KSA
المشاركات: 17
معدل تقييم المستوى: 0
|
![]() أعتذر عن الخطأ المطبعي
فيمة المقاومة الأصلية هي 100 أوم وليس 1000 أوم..فصفر صنع الفرق وبالتالي حساباتك صحيحة وبعد التعديل: 1 ÷ 2 ÷ 3.14 ÷100 ÷ 0.0000000015 = 1061032.954 أتمنى أن لا تحرمني من تدقيقك يا ماجد ![]() وتم تحديث الصورة الموضوعة في المقال |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
نائب المشرف العام
الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
معدل تقييم المستوى: 408
|
![]() إذن كيف قمت بالقياس فربما الطريقة التى اتبعتها اضافت خطأ ما على القياس
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
عضو ..
الدولة: KSA
المشاركات: 17
معدل تقييم المستوى: 0
|
![]() باستخدام موجة جيبية كمصدر، واستخدمت أوسيلوسكوب لمتابعة المخرج
وهناك أيضا جهاز آخر يقوم برسم استجابة أي دارة للترددات ويوصل بالكمبيوتر ويزودك برسم تقريبي لاستجابة الفلتر فكانت القراءتان متطابقتين فهل تتوقع أن طريقة قراءتي كانت خاطئة يا ماجد؟ ما رأيك؟ ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
نائب المشرف العام
الدولة: القاهرة - مصر
المشاركات: 12,214
معدل تقييم المستوى: 408
|
![]() انا عارف يا MuslimLead انك استعملت الحاجات دى كلها لكن المفروض أنك تستخدم اوسيلوسكوب له 2 Trace و تضع الدخل على واحد والخرج على واحد لكى تتاكد من أن المصدر لم يتأثر لأى سبب و تحدد النقطة التى يصبح الخرج 0.707 من الدخل
هل هذا ما فعلته ؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
عضو ..
الدولة: KSA
المشاركات: 17
معدل تقييم المستوى: 0
|
![]() ماشاء الله عليك ماجد
![]() يبدو أنني أزعجتك بعض الشيء.. عموما، أكيد أنني قمت بمراقبة الإشارتين على قناتين منفصلتين لمقارنتهما، واستخدمت أوسيلوسكوب فيليبس وآخر من فلوك وذلك كي أتأكد أنني لم أستخدم جهازا معطوبا. لكن كما ذكرت لك، هناك جهاز مريح للغاية ويساعدك في رسم الاشارة على جهاز الكمبيوتر وله مدخل ومخرج ومصدر للموجات ويعمل وكأنه مصدر موجات ومستقبل لها، وكأنه أوسيلوسكوب لكن بطريقة برنامج على الحاسب كي تتمكن معرفة تردد القطع بشكل دقيق للغاية. فهو يعرض الشكل النهائي للفلتر واستجابته لكافة المجال الترددي من 10 هرتز حتى 1 ميجاهرتز |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
عضو ماسي
الدولة: غزة هاشم/فلسطين
المشاركات: 2,772
معدل تقييم المستوى: 220
|
![]() اقتباس:
يعني هي فشلت بسبب البساطة المقاومة والمكثف لا تنفع وتحتاج لملف ومكثف ومثل هذه الدوائر تكرر مرتين فأكثر حيث أنك تحتاج لدائرة أمرار حزمة التردد المطلوب (مكثف مع ملف على التوازي) على طريق الإشارة ثم تحتاج لمصيدة ترددات (ملف ومكثف على التوالي) وتركب على التوازي مع الإشارة وما سبق هو مرحلة وعليك تكرار المرحلة أكثر من مرة وطبعاً ستضعف الإشارة وستحتاج لمكبر هكذا نشاهدها عملياً وأدعوكم لتصفح هذا الموضوع http://www.qariya.com/vb/showpost.ph...&postcount=152 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
العلامات المرجعية |
أدوات الموضوع | |
|
|