لماذا فضل تحكم الباعث بدلاً من القاعدة؟

[osama matar]

هنا دائرة بديلة ل LNBP8
قدمها أخي هاني النجار في قسم صيانة الرسيفر
الدائرة

وأسأل لماذا اختار المصمم دخول جهد التحكم عن طريق الباعث وثيت جهد القاعدة وليس العكس؟
سواء المدخل 5 أو المدخل 7

[ماجد عباس محمد]

اخى
هذه دوائر سويتش و ليست تكبير
رجاء تحميل الداتا شيت من هنا
http://www.alldatasheet.com/datashee...ICS/LNBP8.html
تجد أن طرف 5 هو Logic Input عندما يكون صفر يكون الخرج 13 فولت و عندما يكون واحد يكون الخرج 18 وهو هنا يجعل الترانويستور يسحب تيار من R4 لتغيير خرج 317 و للهروب من استخدام القاعدة و أثرها على عكس الأداء استخدم هذه الطريقة
أما الطرف 7 فهو فى هذا الرقم بالذات يأخذ 22ك هرتز من مولد خارجى ليعدل بها الخرج المستمر وهو استخدم نفس الفكرة ليقوم بهذه الوظيفة

[osama matar]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد عباس محمد

اخى
هذه دوائر سويتش و ليست تكبير
رجاء تحميل الداتا شيت من هنا
http://www.alldatasheet.com/datashee...ICS/LNBP8.html
تجد أن طرف 5 هو Logic Input عندما يكون صفر يكون الخرج 13 فولت و عندما يكون واحد يكون الخرج 18 وهو هنا يجعل الترانويستور يسحب تيار من R4 لتغيير خرج 317 و للهروب من استخدام القاعدة و أثرها على عكس الأداء استخدم هذه الطريقة
أما الطرف 7 فهو فى هذا الرقم بالذات يأخذ 22ك هرتز من مولد خارجى ليعدل بها الخرج المستمر وهو استخدم نفس الفكرة ليقوم بهذه الوظيفة

و للهروب من استخدام القاعدة و أثرها على عكس الأداء استخدم هذه الطريقة

بالنسبة لعكس الأداء فهذة عملية برمجية لا تشكل إعاقة للمصمم وخصوصاَ أن القطعة مشهورة
اما لماذا فضل تركيب قاعدة مشتركة وهو يعلم أن تيار التحكم سيمر عبر دوائر التحكم أكثر مما لو استخدم الباعث المشترك

[ماجد عباس محمد]

يمكنه التعديل عندما يصنع جديدا لكن ليصنع بديلا يجب أن يلتزم بالقديم
هناك حلول كثيرة لهذا البديل فيمكن استخدام أى مثبت آخر فقط من حاول و اجتهد وصل لهذا الحل

[osama matar]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد عباس محمد

يمكنه التعديل عندما يصنع جديدا لكن ليصنع بديلا يجب أن يلتزم بالقديم
هناك حلول كثيرة لهذا البديل فيمكن استخدام أى مثبت آخر فقط من حاول و اجتهد وصل لهذا الحل

عندما حاكيت الدائرة على وضعها "القاعدة المشتركة" وجدتها بحاجة الى تيار بين 3مللي و 4.5مللي عند الH والL
بينما عند استخدام الباعث المشترك تحتاج فقط من صفر إلى 0.5 مللي امبير للحصول على نفس النتيجة السابقة

ولولا أنه استفاد شيء ما أو أخطأ في شيء ما... لما قام بهذا التصميم

ارجو أن يكون قد فهم طلبي

[ماجد عباس محمد]

أخى العزيز
أفهم طلبك وقد كنت مثلك أفترض تلك المثاليات فى كل التصميمات خاصة أنها كانت لدوائر شركة عالمية تورد أجهزة رادارات واتصالات الخ و رأيت كيف يتم التصميم بالحاسب فى بلادهم رؤية عين من خلال إضافة دوائر من المكتبة - لديهم برامج محاكاة كانت فى الثمانينات أفضل مئات المرات من بروتس حتى أنها تحسب تيار كل تراك على البوردة و إن ارتفعت حرارته تقترح زيادة عرضه - و المكتبة بها دوائر كاملة و ليس فقط أى سى و المحاكاة تعوض الخلافات بين الدوائر بإضافة مكونات ، لذا تجد النتيجة بها زيادات عديدة فالعقل البشرى أفضل من أفضل حاسب، فله الرؤيا الشاملة ولكن الحاسب يرى منطقة صغيرة حسب البرنامج و تحليلها قدر زكاء المبرمج

فى مرة أخرى طلب منى اصلاح بوردة المانى تتحكم فى ألة تسجيل ونسخ و كانت تدور مرة واحدة و تقف ولا تستجيب لأمر الاستمرار و غيرى سبق لهم فحصها ولم يجد بها عيب و مثلهم فعلت و لكنى ذهبت على الطبيعة و أخذت فى القياس و هنا اكتشفت خطأ فى التصميم لم يظهر أثره سنوات أن أحد المداخل فى حال الإستمرار فقط يكون بلا توصيل فلا يكون LO كما يجب
و بوضع مقاومة للأرضى عملت الماكينة حتى استيداعها

فالمصمم هكذا قاده فكره ، وقد يكون هناك لمحة عبقرية وقد يكون هذا ما أمكنه الوصول إليه فكلنا بشر لنا لحظاتنا

قبل أن اكتب ردى السابق، حملت الداتا شيت للمتكاملة من كذا مصدر ووجدت منها نوعين أحدهما الغى Obsolete والثانى مستخدم ولهما نفس التركيب المخططى ولم يوضع فى أيهما التفصيل بالترانزيستور الخ ووجدت أن طرف التحكم عندما يكون LO يكون الخرج 13 فولت و عندما يكون HI يكون الخرج يكون 18 فولت ولم أجد دليل على التيار خارج أم داخل لطرف التحكم لذا قلت أنه اضطر لهذه التوصيلة لهذا السبب أو هكذا توصل للحل و إن كان فى ظنى أنها تنفذ بدون ترانزيستورات إلا أننى لا املك الفرصة لاختبار فكرتى. ربما لو وجدت ريسيفر به هذه تالفة سأجرب بالتأكيد فقد علمت أنها غير متوافرة

[hany_national]

http://www.qariya.com/vb/showthread.php?t=84320