أجل صحيح فهذا باعث مشترك
لو تقصد الدائرة أعلى هذا الرد فالمكونات واضحة وهى باعث مشترك وليست قاعدة مشتركة - أنا استخدم رمز مكثف كيماوى للتأكيد على كونه كبيرا و يعتبر ذو معاوقة = صفر عند التردد المعنى
C2 بين الباعث و المجمع ،
C1 بين القاعدة و الباعث
دائرة الرنين كملف بين المجمع و القاعدة

مرة أخرى انت لا تحسب كل مكون عند تردده الذى يعمل عنده
تردد الصوت أقصاه 10ك بينما المذبذب 100 ميجا أى ان هناك 10000 مرة فى التردد ومن ثم المعاوقة فإن كان المكثف 1.5 أوم عند 100 ميجا سيكون 150ك عند أعلى تردد صوتى أن أم الترانزيستور أصبه باعث مشترك وليس قاعدة مشتركة و سيظهر الصوت على مقاومة الباعث 470 أوم مما يسبب الفرق المطلوب

يقول المصمم أيضا حول كيفية العمل : ان الملف و المكثف ، أي دائرة ارنين ، تبدأ بالاشتغال ، اذ يمر تيار مجمع سببه انحياز القاعدة بالقاومة المعلومة ، يبدأ المكثف بالشحن ، حين يتوقف هذا المكثف عن الشحن ، يبدأ التفريغ في الملف ، الجهد الظاهر الآن ينضاف الى جهد التغذية و يمر عبر مكثف الفيدباك Cf ليزيد جهد الباعث ، وكون القاعدة لا تستطيع التحرك ، سيتسبب هذا في ايقاف الترانزستور....و هكذا

دعك من هذا الشرح التبسيطى لمن لا يريد الحساب و الرياضة و ربما أفضل شرح هو قانون باركهاوزن و الذى هو أيضا قاعدة التغذية العكسبة التى تنص على أن AB=1 أى ان فرق الوجه يكون صفرا أو 360 و ضرب الكسب × التغذية =1
حقا أنا لم اجد الشكل التقليدى لكن أفضل وسيلة شرح هى الدائرة فى هذه الصفحة وشرحها
https://en.wikipedia.org/wiki/Colpitts_oscillator
حيث C1 فى الدائرة المشروحة هو المكثف Cf فى موضوع النقاش وهى المسؤولة عن التغذية العكسية بين الخرج و الدخل
المكثف C2 فى الدائرة المشروحة هو المكثف (السعة الداخلية) بين القاعدة و الباعث وهو مكتفى به بدلا من مكثف فعلى يضاف للدائرة

السؤال الآن : هل مكثفي كولبيتز هما : Cf و C1 ؟ و هل الملف هو ملف الرنين ؟ ربما الاجابة على هذا السؤال مرتبطة بالإجابة على السؤال الأول . المهم بالنسبة إلي الآن ، هو تحديد قيم هاته العناصر : أظن أن حث الملف يحدده التردد .

الحسابات بالصفحة كاملة

قيمة مكثف الفيدباك و قيمة C1 ، هنا أستحظر المعادلة Z1+Z2+Z3=0 ، هل هذا يعني أن أفترض أن مكثف الافيدباك بـ10بيكو و أسحب ممانعة C1 عند تردد العمل و منه أستنتج سعته ؟ كيف أحدد قيمة مقاومة القاعدة ، و كذلك الباعث

هى تقريبية و فى السلسلة قدمت أمثلة لحساب معاوقة القاعدة لكن المشكلة أنك تجاهلت تماما كل المكونات الداخلية للترانزيستور من سعات داخلية
عادة كما بالصفحة المرفق رابطها سابقا تحسب مكونات التردد ثم عمليا تغير القيم حتى تجد الدائرة المناسبة
لو حاولت استخدام برامج محاكاة ربما لن تفى بالغرض لأن كثير من هذه الدوائر تعتمد على المكونات الفعلية مثل حث الأسلاك كملفات عند 100 ميجا و معاوقة البطارية بالأوم و المحاكاة يفترضها صفر و غيره مثلا الإكتفاء بالسعة بين القاعدة والباعث بدلا من المكثف الفعلى بالدائرة الأخرى و السبب طبعا أن التردد العالى يتطلب سعات أصغر فتكفى السعة الداخلية حتى لا تقلل من التردد

لدي بعض الأفكار برأسي لا أعلم مدى صحتها ، و أنتظر ردك أستاذ ماجد أرجو الاجابة على هاته النقطة بالذات لأنه هي مربط الفرس ، اقصد حساب القيم تلخيص : المشكل الأول : الاختلاف الواضح بين ما يجب أن يكون عليه كولبيتز بشكل تقليدي ، و بين ماهو مصم في الدائرة ، لماذا ؟ المشكل الثاني : اختلاف وضع الملف و المكثفين أَشْكَلَ علي تحديدهم في الدائرة المُعَدلة ، كيف أحددهم ؟ ز كيف أحسب قيمهم ؟

أرجو ان تجد فى الصفحة شرح كافى و يمكن مناقشة ما تريد منها أيضا هنا

شكرا جزيلا مهندس ماجد على تفاعلك معي ، وجعلها الله في ميزات حسناتك في هذا الشهر الفضيل.
جميل جدا ، كنت فقط أريد التأكد من هاته النقطة ، لأنني قرأت أن هذا المكثف المربوط على القاعدة يجعلها بالـa.c. ground عند تردد المذبذب ، أما عند تردد الصوت فهو يسمح بمرور الاشارة عبر القاعدة ، ما يعمل انحياز عكسي على السعة الداخلية Cbe ما يعطينا في النهاية تضمينا للتردد.
لنناقش الآن ما أورده الكاتب في الصفحة التي أعطيتني مشكورا :
يقول في البداية ، إن التردد يحسب كما يلي :
هذا دقيق بالنسبة للدائرة التي أرفقها هو ، التي ليس فيها أي مكثف رنين توازي مع الملف الموجود في المجمع ، و بما أن دائرتنا تحتوي ذلك المكثف ، الذي بدوره يزيد من دقة حساب التردد و ثباته (اشار الكاتب الى ذلك أيضا) ، ستصبح العلاقة كما وجد كالتالي :
جميل جدا . و مع ذلك السعات الشاردة بين الوصلات و الاسلاك ستأثر على التردد ، لذلك قد يكتفي بعض المصمين بالسعة الداخلية Cbe بدل المكثف C2 كما ذكرت سابقا، أظن أن هاته الخطوة قد تكفي ، السعات الشاردة ستأثر على التردد لكن القيمة الحسابية ستكون تقريبية بدقة مقبولة .
نعود الآن ، قال الكاتب أن أحد طرق التحليل الممكنة ، هي تحديد ممانعة الدخل ، مهميلين في ذلك جميع العناصر الحثية ، فاذا ما حصلنا على عبارة لمقاومة سالبة ، فالتذبذب ممكن .
الدائرة موضوع التحليل هي دائرة مجمع مشترك :




و بالرجوع الى الفرضيات التي استعملناها قبل قليل نصل الى الشكل التقريبي التالي :




كتب بعد ذلك أن ممانعة الدخل تكتب على شكل :



جميل ، الى حد الآن نحن متفاهمون ، بعد ذلك حدد v2 كما يلي :


حيث Z2 هي ممانعة او معاوقة C2 ،جميل ، الى حد الآن نحن متفاهمون ، قانون العقد يقول : I2=I1+Is ، جميل جدا
بعد ذلك كتب :


مازلنا متفاهمين لحد الآن ، لكن بدرجة أقل ، قيـمة gm هنا تهمني ، وهي حاصل قسمة تيار المجمع على جهد early ، نأخذه نحن بـ26ميللي عند 300 كيلفن طبعا ، يمكن تحديد قيمة هذا الجهد بالعلاقة : Vt=kT/q ، حيث k ثابتة بولتزمان التي يعلمها الجميع (لذلك هذا الجهد تجده في بعض الكتب باسم الجهد الثيرمودايناميكي) ، الناس عادة ، و موقع ويكيبديا أيضا يأخذون gm=40Ic ، الحقيقة أنها يجب أن تكون 38.5 بدل 40 ، هل هذا الفرق لن يؤثر ؟

نكمل الآن ، الكاتب حدد تيار I1 أي تيار الدخول بالعلاقة :


حيث Z1 هي ممانعة C1 .
بعض التعويض وجد ما يلي :


الآن ، المقاومة سالفة الذكر ، أو التعبير ذو المقاومة السالبة المحقق لشرط الاهتزاز هو :


بالتعويض بالممانعات نجد :



اضافة الكاتب ملاحظة جميل حين قال أنه على المقاومة أن تكونة صغيرة (اي سالبة بشكل اكبر) بحث تتغلب على كل المقاومات الموجبة في الدائرة ، بالضافة الى تحقيق الشرط الخاص بالقاعدة المشتركة كالتالي :


السؤال الآن : كيف يتم تحقيق الشرط الأول و هل Rp في العلاقة السابقة هي قيمة الحمل على المجمع (ممانعة دائرة الرنين) ؟

الارتسامات التي حصلتها الآن :
تحديد قيمة المكثفين يجب أن تكون وفق شروط الاهتزاز سالفة الذكر ، و اذا ما تم استبدال C2 بمكثف الوصلة الداخلية ، يتم حساب C1 بعلاقة فقط التردد لأن شرط المقاومة السالبة دائما محقق ، و شرط أن تكون gm صغيرة و المتسعات كبيرة (في شرط المقاومة السالبة) قد يقود الى عدم تعويض C2 ، و اختيارها كبيرة بما يكفي و اعتبارها توازي مع سعة الوصلة ، و كذلك الاشتغال على تيار مجمع صغير ، ما رأيك استاذ ماجد ؟
الملاحظة التي بقت ، هو أنه لم يأتي حديث في الصفحة سالفة الذكر على المكثف الذي تحدثت عنه في بداية كلامي ، أي المسؤول عن تثبيت القاعدة بالأرضي عند تردد العمل ، هل لاختياره حسابات خاصة ؟ أم قيمته تكون اختيارية بما يفي بالغرض ؟
ما رأيك استاذ ماجد في ما سبق ؟

أخى
اقرأ الداتا شيت لأى ترانزيستور ستجد بيتا من كذا لكذا و السعات الداخلية من كذا لكذا
لا توجد قيمة ثابتة "لثوابت" أشباه الموصلات كما أنها تتأثر كثيرا بالحرارة لذا ففارق 5% أو 10% قد لا يكون له هذا الأثر الذى تظنه - المثالية مفقودة هنا
أهم أسس التصميم بالترانزيستور هو تعويض التباين الكبير بين قيم الترانزيستورات العملية من ذات الرقم
فى بعض التطبيقات و أظنى ذكرت لك ذلك سابقا عند ضرورة الحصول على ترانزيستورات متطابقة ، تؤخذ من نفس عملية التصنيع و بالقياس و الفرز فقط تحدد الترانزيستورات المتطابقة و كلفتها أعلى بكثير
لذا أيضا صنعت هذه المتكاملات lm149 lm349 lm3045 حتى يمكن أن نحصل على ترانزيستورات متقاربة و متتابعة و لكن لن تكون متساوية
وهذا أيضا من أهم أسباب الإنتقال لتقنية الدوائر المتكاملة
هذا افتراضك انت لأنه لاحقا اشترط على وحدة نوع كل من z1,z2
هنا أنت اغفلت ما ذكره هو من أن لو كان z1,z2 من نفس النوع ستكون المقاومة سالبة
و أضيف لأن jwl مضروبة فى jwl أو 1/jwc مضروبا فى 1/jwc سينتج
j*j=-1
وهذا ما سيجعل المقاومة سالبة
لاحظ أن هناك فرق كبير بين "صغيرة" و "سالبة" بل هو يريدها سالبة و كبيرة أكبر من الباقى لتبدأ الإهتزاز
0.1 أوم 1 أوم صغيرة لكنها ليست سالبة
-100أوم و -5000أوم سالبة و ليست صغيرة
بجعل z1,z2 من نفس النوع كما ذكرت سابقا و فى باقى الشرح ستجده يقول أنك لو استبدلت المكثفين بملفين وربط بسعة سيصبح هارتلى
نعم
نقطة أخيرة أردت توضيحها
مادامت معادلة التردد تحسب قيمة c1,c2 فكلاهما مسؤول عن ضبط التردد و إضافة مكثف متغير على الملف لا يفرق فى تحديد التردد فالرنين يتم بالمكثفين السابقين و يمكن تعديل التردد بتغيير قيمة الملف و كثير من الملفات لها قلب فرايت قابل للضبط كما أنى شاهدت دوائر كثيرة تستخدم c1 أو c2 مكثف متغير
هى فقط أن المكثف المتغير أسهل فى التعامل و متاح عمليا أكثر من الملف المتغير
أرجو أن اكون قد أوضحت

جميـــل جدا و واضح ، شكرا جزيلا

صحيح و قد اشرت الى ذللك ، أننا هنا بصدد مكثفين ، أي ان شرط تشابه النوع محقق ، شكرا على التوضيح

جميل جدا ، هاته انقطة مشار لها أعلى ، أنا لم أغفلها و لم أشر اليها اثناء الرد لانني اظنها واضحة فقط ، شكرا على التوضيح

سليم استاذ ماجد ، ذلك ما أردت الاشارة اليه ايضا ، لذلك كتبت بين قوسين : اي سالبة بشكل اكبر . بمعنى قيمتها المطلقة كبيرة ، لانه في النهاية : 100- أصغر من 0.5- ، و لهذا جاء الذكر على 'اصغر' .

نعم استاذ ماجد ، ذلك ما تطرقنا له اعلى

جميل ، يعني في الدائرة موضوع النقاش ، الملف و المكثف على التوازي مربوطين على المجمع ، هما يمثلان Rp عن تردد الرنين ؟

شكرا جزيلا لك استاذ ماجد ، أوضحت و أبلغت
بقي سؤال واحد استاذ ماجد لم احصل له على رد ، وهو التالي :
شكرا جزيلا مهندس ماجد على تفاعلك و تعاونك، و اتمنى من الله لك دوام الصحة ز العافية ، و رمضان كريم و صيام مقبول ان شاء الله

نعم
تكون معاوقته صغيرة جدا للتردد العالى و كبيرة للتردد الصوتى أو المنخفض
ولكم أيضا وكل عام و انتم بخير

شكرا جزيلا مرة أخرى استاذ ماجد على تفاعلك
بقيت نقطة واحد لننهي أمر المذبذب هذا الذي حيرني لوقت طويل (عامين على الأقل)
مقاومة المشع و مقاومة القاعدة : هل يتم حسابهم بالطريقة نفسها عند حسابهم لمكبر باعث مشترك ؟ أم هناك فروق ؟ و لو أمكن التوضيح استاذ ماجد
تحية طيبة لك و جزاك الله عنا خير جزاء

أجل لكونهما يحددان الوضع فى التيار المستمر

جميل جدا استاذ ماجد
سأعمل على تصميم دائرة مكبر صوت بالاضافة لمذبذب لعمل ارسال FM لنناقشها معا ان شاء الله ، ما رأيك ؟